Возможные неполадки	Причины возникновения неполадок	Способы устранения неполадок
Незначительное падение вакуума в колонне ВК-1	Падение давления пара к эжекторам а) Снижение давления воды передаваемой на эжекторы б) Засорение сопла на эжекторе в) Подсос воздуха через фланцевые соединения, линзовые компенсаторы и сальники арматуры	Выявить причину падения вакуума и устранит неполадки Сообщить дежурному по заводу и оператору водоблока И2 Включить резервный эжектор, отключить неисправный Устранит неисправность

При аварии:Нефтепродукт из ВК-1 откачивается Н-36, Н-37 или Н-38 через Т-9/1,2 , холодильник Х-11 в резервуары топочного мазута.

1


Монополія дістає економічний прибуток, призначаючи ціну, що перевищує мінімальні середні і граничні витрати. Наявність бар'єрів для входу в галузь при встановленні монополії, перешкоджає росту пропозиції, що обумовив би падіння ціни.
Попит на глинозем нееластичний, тому щоістотназмінав цініведедо невеликої зміни в кількості покупок. Тобто, зниження ціни приведе до падіння сукупної виручки, або навпаки- підвищення ціни приведе до збільшення сукупної виручки.

З усього вище сказаного можна зробити наступні висновки :
Монопольний випуск менше, ніж конкурентний , а монопольна ціна більша.
Монополізація галузі приведе до перерозподілу прибутків від споживачів до монополіста.
Монополія дістає економічний прибуток, призначаючи ціну, що перевищує мінімальні середні і граничні витрати. Наявність бар'єрів для входу в галузь при встановленні монополії, перешкоджає росту пропозиції, що обумовив би падіння ціни.
Монополія одержує високі економічні прибутки, а конкурентна фірма змушена задовольнятися нульовим економічним прибутком.
Основний висновок полягає в тім, що для споживача вигідніше здобувати товари на зовсім конкурентному ринку, ніж на чисто монопольному. Можна сказати, що монополії роблять споживачів бідніше, скорочуючи наявність товарів стосовно тихнув їх кількостям, що були б при зробленій конкуренції.
Соціальна ціна -міра втрат суспільством чистої корисності, що відбуває в результаті зменшення приступності благ, коли монополіст максимізує свої прибутки
На малюнку 9. соціальна ціна монополії виражена площею трикутника ТРАВНІ . У такий спосіб соціальну ціну монополії можна представити, як скорочення споживчого виграшу. ( Виграш споживача виміряється площа укладеної нижче кривої попиту і вище ціни рівноваги на ринку ).
Щоб максимізувати прибуток, монополіст призначає ціну, що перевищує граничні витрати на випуск даного товару. Алі тому що аж до крапки, у якій ціна дорівнює граничної корисності, споживачі вусі ще здобувають товар, вироблений монополістом, отже, максимизирующее прибуток ціноутворення, проведень монополістом, перешкоджає тому, щоб реализововался весь чисті виграш від виробництва і торгівлі товаром.
Існували спроби вимірити дійсну соціальну ціну монополії. Алі чіткої методології оцінки вироблено не було, Зразкові оцінки розташовуються в інтервалі від 4 % до 11 % .
Уже говорилося, що іноді монополія досягає свого положення зарахунок низьких середніх витрат. У такому випадку споживачі зможуть одержати деякий доход, що зможе частково покрити соціальну ціну монополії
Іноді затверджується, що монополії, захищені від конкурентів, більш схильні до інновацій, чим продавец. ведучі боротьбу з багатьма суперниками. Це, можливо, так, оскільки монополіст знає, що його прибутку від нововведень будуть захищені в довгостроковому аспекті. Збільшення кількості інновацій веде до прискорення технологічного прогресу, що дасть можливість фірмі знизити її середні витрати.
Хоча, дотепер дане твердження одержує досить суперечливі фактичні підтвердження. Багато нововведень здійснюються в конкурентних чи галузях фірмами, що тільки що ввійшли на ринок. Правда, конкуренція позбавляє виробника головного стимулу для нововведень - економічного прибутку.
Допущення, що витрати на одиницю продукції в монополіста і конкурентного продавця однакові може бути невірним на практиці.
При даній технології, а значити даних граничних витратах рівень попиту може бути такий, що виживання великого числа продавців на ринку буде неможливим, тому що попит не дозволити усім продавцям реалізувати весь обсяг продукції, що дозволити реалізувати весь ефект від росту масштабу. За таких розумів фірма винна бути монополістом, щоб ефективно робити.
Монополіст зможе вижити на такому ринку, роблячи з більш низькими середніми витратами. Можливо, з урахуванням економічного прибутку це виллється в більш низьку ціну на ринку.
Іноді ефект росту масштабів виробництва говорити в захист монополії. Існує зворотна ситуація. коли витрати конкурентного продавця можуть бути нижче, ніж у монополіста ( Х - неефективність ).
Остання має місце тоді, коли фактичні витрати фірми для будь-якого обсягу виробництва вище, ніж мінімально можливі. Така ситуація створюється винятково з вини самої фірми.
Монополісту, над яким не довлеют конкуренти, легше потрапити в таку ситуацію, чим конкурентному виробнику, що змушений постійно стежити за своєю внутрішньою ефективністю. Х - неефективність тим більше, чим менше ступінь конкуретностигалузі.
Хоча. звичайно, монополія не вигідна споживачам, тому що відбирає в них доходи, але бувають окремі випадки, коли монополія приносить доход не тільки собі але і споживачам. Критикуючи монополію необхідно враховувати всю специфіку даного ринку.
Цінова еластичнісь має велике значення для фірм-ціношукачів, які намагаються знайти таку ціну, яка б забезпечувала максимум прибутку (чиста монополія, монополістична конкуренція, цінова дискримінація та ін.).