| Страница: 3 из 6 <-- предыдущая следующая --> |
| Показатели | 1999г. | 2000г. | 2000 в % к 1999 | В среднем по району в2000г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
Обеспеченность основными и оборотными средствами, тыс.р/га сельхозугодий | 12 | 13 | 105,6 | 10,96 |
|
Обеспеченность тракторами, шт/100га пашни | 0,9 | 0,9 | 100 | 0,6 |
|
Вооруженность труда основными средствами, тыс. руб/чел | 201 | 204,1 | 101,5 | 256,3 |
|
Численность работников на 100га сельхозугодий, чел/100га | 5 | 5,2 | 95,1 | 3,7 |
Анализируя данную таблицу мы видим, что в 2000 году обеспеченность хозяйства основными и оборотными средствами увеличилась на 5,6% и превысила среднерайонную на 2 тыс.р/га сельхозугодий. Количество тракторов на 100 га пашни не изменилось и составило превышение над среднерайонным на 0,3 шт/100га пашни. Имеет место также небольшое повышение вооруженности труда основными средствами на 3 тыс.руб/чел., однако этот показатель ниже среднерайонного на 52 тыс.руб/чел., однако это связано с превышением численности работающих в рассматриваемом нами хозяйстве над средним по району на 1,5 раб/100га сельхозугодий.
На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что обеспеченность АО “Панино” выше среднерайонной и продолжает по некоторым показателям увеличиваться.
Для более полного представления о положении предприятия необходимо провести анализ его финансового состояния:
Таблица 2.2.3. Показатели рентабельности в целом по хозяйству.
| Показатели | по хозяйству | В среднем по району в2000г. |
| | 1999г. | 2000г. |
|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|
Сумма прибыли по хозяйству, тыс.руб. | 1 046 | 1016 | -1 438,0 |
|
Прибыль в расчете на 1 га сельхозугодий | 0,23 | 0,2 | -0,3 |
|
на 1 среднегодового работника | 4 | 4,1 | -7,6 |
|
на 1 тыс.чел/час | 2,230 | 2,238 | -3,8 |
|
на 100 руб. производственных затрат | 7,6 | 5,9 | -12,6 |
|
Уровень рентабельности,% | 14,2 | 9,9 | -20,8 |
|
Уровень окупаемости затрат,% | 114 | 109 | 79 |
При анализе данной таблицы, мы видим, что прибыль в 2000 году снизилась относительно1999 года, однако, в отличие от большинства хозяйств района, данное хозяйство прибыльно, хотя уровень рентабельности за исследуемый период упал на 4,3% и уровень окупаемости затрат также ,что не удивительно, также снизился на 5%. Но все же в отличие от среднерайонных данных уровень рентабельности положителен и уровень окупаемости затрат выше 100%.
3.Динамика обеспеченности АО «Панино» трудовыми ресурсами и их отдача.
Трудовые ресурсы в сельском хозяйстве – это часть сельского населения, обладающая знаниями и опытом для работы в сельскохозяйственных отраслях.
Динамика численности работников – это изменение (движение) численности работников предприятия за определенный период времени.
Рассмотрим динамику трудовых ресурсов в АО «Панино» и эффективность их использования.
На уровень производительности труда большое влияние оказывает обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и уровень их использования.
Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами указывают на сколько данное хозяйство обеспечено рабочей силой, какова трудовая активность работников. Но анализ обеспеченности трудовыми ресурсами еще не говорит о высокой или низкой производительности труда. Для повышения ее уровня необходимо, чтобы эти ресурсы использовались по назначению и их отдача была максимальна. Для этого необходимо подсчитать показатели эффективности использования трудовых ресурсов.
Затем можно подсчитать уровень производительности труда как в целом по хозяйству, так и по отраслям.
После этого подсчитываются факторы отдачи трудовых ресурсов и производительности труда.
Проведем анализ обеспеченности трудовыми ресурсами, рассчитаем показатели эффективности их использования, определим уровень производительности труда и факторы отдачи в АО «Панино» Панинского района.
3.1. Обеспеченность трудовыми ресурсами и уровень их использования
Для начала анализа нам необходимо представить структуру трудовых ресурсов.
Таблица 3.1.1. Наличие и структура трудовых ресурсов.
| Категории работников | 1999 | по району1999 |
| | чел | % | чел | % |
|
Работники, занятые в сельском хозяйстве | 250 | 100,0 | 246 | 100 |
|
постоянные рабочие | 137 | 54,8 | 187 | 76,0 |
|
трактористы- машинисты | 31 | 12,4 | 39 | 15,9 |
|
операторы машинного доения | 28 | 11,2 | 21 | 8,5 |
|
скотники | 27 | 10,8 | 25 | 10,2 |
|
работники свиноводства | 1 | 0,4 | 12 | 4,9 |
|
специалисты и руководители | 33 | 13,2 | 31 | 12,6 |
|
прочие постоянные работники | 17 | 6,8 | 59 | 24,0 |
|
Временные и сезонные работники | 61 | 24,4 | 19 | 7,7 |
|
Работники подсобных и промышленных предприятий | 7 | 2,8 | 16 | 6,5 |
В связи с отсутствием в базе данных сведений за 2000 год анализ возможен лишь по базисному, то есть 1999 году.
Из данной таблицы видно, что в АО «Панино» очень велика доля временных и сезонных работников (24,4%), что говорит о большом количестве привлеченных со стороны рабочих рук, их доля в данном хозяйстве гораздо выше среднерайонной также в исследуемом хозяйстве доля специалистов выше средней по району, что вносит свой вклад в эффективность производства. Кроме того заметно меньшее количество трактористов – машинистов, что может отрицательно повлиять на возделывание хозяйстом основных культур.
Проанализируем структуру затрат труда по отраслям.
| Показатели | 1999 |
| 2000 |
| по району |
|
| | тыс. чел-час | % |
тыс. чел-час | % |
тыс. чел-час | % |
|
Отработано в растениеводстве | 74 | 15,8 | 80 | 16,5 | 51 | 13,4 |
|
зерно | 17 | 3,6 | 19 | 3,9 | 14 | 3,7 |
|
сахарная свекла | 39 | 8,3 | 26 | 5,4 | 16 | 4,2 |
|
подсолнечник | 2 | 0,4 | 2 | 0,4 | 1,8 | 0,5 |
|
Прочие затраты труда в растениеводстве | 16 | 3,4 | 33 | 6,8 | 19,2 | 5,0 |
|
отработано в животноводстве | 174 | 37,1 | 175 | 36,2 | 123 | 32,3 |
|
молоко | 107 | 22,8 | 113 | 23,3 | 65 | 17,1 |
|
прирост ж.м. КРС | 47 | 10,0 | 43 | 8,9 | 24 | 6,3 |
|
Прочие затраты труда в животноводстве | 20 | 4,3 | 19 | 3,9 | 34 | 8,9 |
|
Другие затраты труда | 221 | 47,1 | 229 | 47,3 | 207 | 54,3 |
|
Всего затрат труда | 469 | 100 | 484 | 100 | 381 | 100 |
| Показатели | По предприятию |
| В среднем по району |
|
| 1999г. | 2000г. | 2000г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами |
| | |
| Среднегодовая численность работников на 100 га сельхозугодий, чел. | 5 | 5,2 | 3,7 |
|
Численность механизаторов на 100 тракторов, чел | 0,31 | 0,28 | 0,25 |
|
Отработано одним работником за год за год, тыс. чел-ч. | 1 876 | 1 831 | 2013 |
|
Уровень трудообеспеченности | 0,99 | 0,97 | 1,07 |
| Показатели эффективности использования (отдачи) трудовых ресурсов. |
| | |
| Трудовая активность (отработано в среднем одним работником),чел-ч. | 1 876 | 1 831 | 2013 |
|
Уровень использования годового фонда рабочего времени,% | 99 | 97 | 107 |
|
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах по хозяйству в расчете на одного работника, тыс. руб/чел. | 13 476 | 15717 | 8197 |
Из данной таблицы видно, что обеспеченность трудовыми ресурсами в хозяйстве довольно высока, среднегодовая численность работников на 100 га сельхозугодий, выше среднерайонной, численность механизаторов на 100 тракторов также высока, хотя это может быть связано с количеством тракторов меньшим среднерайонного. Уровень использования годового фонда рабочего времени в хозяйстве довольно высок, хотя среднерайонный показатель превышает единицу, что свидетельствует о более интенсивном использовании трудовых ресурсов.
3.2.Отдача трудовых ресурсов.
Для анализа отдачи трудовых ресурсов в результат производства нам необходимо проанализировать их вклад одновременно с другими ресурсами с помощью многофакторного регрессионного анализа.
Найдем уравнение зависимости денежной выручки в целом по хозяйству от площади сельхозугодий, количества трудовых ресурсов, стоимости основных и оборотных средств. Вид функции и переменные должны выглядеть следующим образом:
Дв = bo + b1Tp + b2Tp2+ b3Ос + b4 Ос2+ b5ОБc + b6ОБc2+ b7 Sб + b8Sб2
| Страница: 3 из 6 <-- предыдущая следующая --> |
| © 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка |