ПЛАН :
Введение ........................................................................................................... 3
1. Основы общественного производства
1.1. Производство и экономика........................................................................ 4
1.2. Общественное производство и общественное богатство......................... 5
2. 2. «Богатство народов».Трактовка А.Смита.
1. Краткий очерк биографии Смита.Его главные работы............................. 6
2. Введение в работу А.Смита......................................................................... 7
2.3. Теория разделения труда и обмена денег................................................... 10
2.4. Концепция стоимости.................................................................................. 12
5. Учение о прибыли........................................................................................ 14
6. Теория производительного и непроизводительного труда........................ 14
7. Капитал основной и оборотный................................................................... 15
8. Воспроизводство общественного капитала.Догма А.Смита....................... 16
9. Учение о заработной плате............................................................................ 17
10. Земельная рента............................................................................................ 18
3.Современная трактовка богатства................................................................ 18
Заключение ........................................................................................................... 21
Список использованной литературы ................................................................ 22
Введение.
Своего высшего развития классическая буржуазная политическая экономия достигла в трудах британских ученых А. Смита и Д. Рикардо, когда Великобритания была самой передовой в экономическом отношении страной. Британия обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством, быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Капиталистические отношения получили в ней большое развитие. Здесь выделились основные классы буржуазного общества: буржуазия, рабочие, землевладельцы.
Вместе с тем расширение капиталистических отношений сковывалось многочисленными феодальными порядками. Буржуазия видела главного врага в дворянстве и была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства, чтобы выявить перспективы общественного развития.
Таким образом, в Великобритании во второй половине ХVIII века сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, каким было творчество А. Смита.
1.Основы общественного производства.
1. Производство и экономика
Являются ли термины «производство» и «экономика» синонимами? Этот вопрос поставлен не случайно. На житейском,обыденном уровне принято считать,что производственная деятельность человека- это и есть экономика,экономическая жизнь людей.И как логический вывод-экономическая теория изучает производственную,хозяйственную деятельность людей в различных исторических условиях.
Такие рассуждения не в полне корректны.Разумеется,трудно оспаривать утверждение,что хозяйственная деятельность существовала и в первобытном,и в рабовладельческом обществе.Однако экономики в собственном смысле слова там не было.Производство материальных благ в таких общественных системах было основано на насилии,принуждении,на тех методах,которые принято называть внеэкономическими .Экономика же появляется там и тогда,когда производство материальных благ «управляется» такими механизмами,которые основаны на ценовых сигналах,т.е. колебаниях рыночных цен,динамике прибылей и убытков и т.п. Все это- атрибуты рыночного хозяйства.Следовательно, экономика- это синоним не слова «производство»,а синоним категории «рыночное хозяйство». Часто встречающиеся выражения «экономика первобытного строя», «феодальная экономика», «экономика военного коммунизма» основаны на отождествлении понятий «производство» (хозяйственная жизнь) и «экономика».Эти словосочетания стали привычными и не вызывающие сомнений в их теоритической правомерности.Однако еще раз подчеркнем: не может быть экономики,основанной на внеэкономических стимулах.
Рассмотрим категории производства в наиболее общем виде.
Производство материальных благ-основа жизни человека и общества.Но если без этого не возможна сама жизнь человека,то не следует ли отдать изучение этого вопроса биологической науке? Но производство- не биологический процесс;он отражает взаимодействие человека и природы и взаимодействие людей между собой в процессе их хозяйственной деятельности.Итак,что же представляет собой производство в самом общем виде,не зависимо от той или иной хозяйственной системы (внеэкономической или основанной на экономических стимулах)?
1.2.Общественное производство и общественное богатство.
Производство- это целесообразная деятельность людей,направленная на удовлетворение их потребностей.В этом процессе взаимодействуют основные факторыпроизводства: труд,капитал,земля,предпринимательство.
Результатом производства является создание материальных и нематериальных благ,удовлетворяющих человеческие потребности.Таким образом,для понимания закономерностей процесся производства необходимо более подробно охарактеризовать категории потребностей,блага и факторов производства.
Потребности человека можно определить как состояние неудовлетворенности,или нужды,которое он стремится преодолеть.Именно это состояние неудовлетворенности заставляет человека предпринимать определенные усилия (осуществлять производственную деятельность).
Потребности человека не остаются неизменными; они развиваются по мере эволюции человеческой цивилизации и это касается п Потребности человека не остаются неизменными; они развиваются по мере эволюции человеческой цивилизации и это касается прежде всего высших потребностей (потребности в образовании,искусстве,развлечении и т.д.)
Благо - это средство для удовлетворения потребностей. А.Маршалл определяет благо как «желаемую вещь,удовлетворяющую человеческую потребность». Ж.-Б. Сэй определяет блага «как средства,которые мы имеем для удовлетворения наших потребностей». Свойство какого-либо предмета,которое позволяет удовлетворять определенную потребность человека,еще не делает его благом. На этот факт особое внимание обращает один из виднейших представителей австрийской школы К.Менгер. Так,корень женьшеня способен поднять жизненный тонус человека. Но пока люди не обнаружили это свойство,растение не носило характера блага. Другими словами,способность предмета удовлетворять какую-либо потребность должна быть осознана человеком.
Факторы производства (труд,капиталл,земля,предпринимательство) будут подробнее охарактеризованы в разделе (2) ,здесь же подчеркнем,что под капиталом как фактором производства понимаются отнюдь не отношения эксплуатации. Если воспользоваться терминологией австрийской школы, то капитал - это блага высшего порядка. По мере развития человеческой цивилизации значение благ высшего порядка (или средств для производства,по выражению Менгера) все более увиличивается.
До сих пор речь шла главным образом о материальных благах. Но процесс производства включает в себя и оказание материальных услуг. Например,транспортировка готовой вещи от производителя к потребителю. В данном случае производство подразумевает не создание вещи,которую можно потрогать,а перемещение ее в пространстве.
Этот параграф имеет в своем названии словосочетание « общественное производство». Почему потребовался этот эпитет? Разве понятия производства как таково не достаточно для того,чтобы уяснить необходимость взаимодействия основных факторов производства? Дело в том,что процесс производства осуществляется не изолированными субъектами хозяйства,а в обществе,в системе общественного разделения труда. Даже отдельный ремесленник или фермер,полагая что он действует абсолютно независимо,на самом деле связан тысячами хозяйственных нитей с другими людьми.
Общественное богатствовыступает как результат процесса производства. Традиционное понимание общественного богатства,восходящее к основоположникам классической школы,характеризует его как вооплащенный в материальных благах накопленный прошлый труд предшествующих и настоящего поколений.
Для того,чтобы определить факторы,повышающие эффективность производства и создания общественного богатства,обратимся к работе А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов».
2. 2. «Богатство народов».Трактовка А.Смита.
2.1. Краткий очерк биографии А. Смита. Его главные работы
Адам Смит родился в апреле 1723г. В городе Керколди в Шотландии. Сын таможенного чиновника. Получил образование в университетах Глазго (1737-1740г.) И Оксфорда (1740 - 1746г.). В 1748г. Начал читать публичные лекции по литературе и естественному праву в Эдинбурге. В 1751г. Занимает кафедру логики в Глазговском университете, в 1752 г. - там же кафедру нравстве Адам Смит родился в апреле 1723г. В городе Керколди в Шотландии. Сын таможенного чиновника. Получил образование в университетах Глазго (1737-1740г.) И Оксфорда (1740 - 1746г.). В 1748г. Начал читать публичные лекции по литературе и естественному праву в Эдинбурге. В 1751г. Занимает кафедру логики в Глазговском университете, в 1752 г. - там же кафедру нравственной философии; знакомится с Дэвидом Юмом. Впервые публикуется в 1755г. В этом же году в лекциях в ряд своих основных экономических идей.
Весна 1759г. Ознаменовалась выходом в свет в Лондоне книги "Теория нравственных чувств", заложившей основы известности Смита как философа. С 1759 по 1763 год он усиленно занимается правом, получает степень доктора прав. Тогда же делает наброски нескольких глав книги "Исследование о природе и причинах богатства народов" (иначе «Богатство народов). В феврале 1764 г. Едет во Францию. Знакомиться с Вольтером, общается с Гельвецием, Гольбахом, Дидро, Д’Аламбером, развивает свои экономические и философские взгляды.
Март 1776г. - выход в свет в Лондоне "Богатства народов" - главного труда А. Смита.
С 1778г. Он - таможенный комиссар в Эдинбурге, а с 1787г. - ректор университета в Глазго.
В 1786г. А. Смит тяжело заболел. По его требованию душеприказчики сожгли его рукописи. 17 июля 1790 г. А. Смит умер.
А. Смит был яркой и разносторонне развитой личностью. Достаточно сказать, что он получил образование в двух самых престижных университетах мира. Его интересы не были ограничены лишь экономикой или философией, он обладал широкими научными познаниями в других областях: например, получил степень магистра искусств и доктора прав. Кроме того, А. Смит общался с лучшими людьми своего времени, что в большой степени способствовало формированию его взглядов.
Создание своей экономической системы он поставил главной целью научной работы и исканий.
2.2. Введение в работу А.Смита.
Еще задолго до написания книги своей жизни Смит просто и четко сформулировал ее главную идею: « Для того,чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния,нужен лишь мир,легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей » . (Как же это актуально для нашей сегодняшней жизни!)
Смит начинает свое повествование в «Богатстве народов» с поразительного вопроса.Все участники рынка,как мы знаем,подгоняемы стремлением «сделать деньги» для себя - «улучшить свое положение»,как выражается Смит.Напрашивается вопрос: каким образом рыночное общество не развязывает руки заинтересованным только в себе,жадным только до наживы людям грабить своих сограждан? Как на такой опасной антисоциальной основе,как стремление улучшить лишь собственное положение,может выработаться нормальное социальное устройство?
Ответ вводит нас в самый центральный механизм рыночной системы - в механизм конкуренцииОтвет РІРІРѕРґРёС‚ нас РІ самый центральный механизм рыночной системы - РІ механизм конкуренции.Каждому,помышляющему лишь об улучшении своего положения,а вовсе не о других людях,противостоит на рынке толпа людей с такой же мотивацией.В результате каждое действующее лицо на сцене рынка вынужденно принять цены,предложенные конкурентами.
При такой конкуренции,говорит Смит,производитель,который попытается запросить больше,чем другие аналогичные производители,не сможет найти покупателя.Не сумеет найти работы тот,кто запрашивает больше установленной на рынке труда платы.А хозяин,которому хотелось бы заплатить меньше,чем его конкуренты,не сможет найти работников.Таким образом,рыночный механизм дисциплинирует участников: покупатели сами набавляют цену,конкурируя с другими покупателями,и поэтому не могут объединиться против продавцов.Продавцы должны соперничать с другими продавцами и поэтому не могут навязать покупателям свою волю.
У рынка есть еще одна важная функция.Смит показывает,как рынок выдает товары,которые хочет получить общество,и в том количестве,которого жаждет общество,без того,чтобы кто-нибудь отдавал какие бы то ни было приказания.Допустим,потребитель хочет больше горшков и меньше сковородок,чем было предложено.Публика раскупит горшки,и в результате их цена поднимется.Напротив,сковородный бизнес будет выглядеть уныло: так как сковородники постараются отделаться от своей продукции,цены на «бедные» сковородки упадут.
Дальше вступают в действие восстановленные силы.Поднимаются цены на горшки - поднимаются и прибыли горшечного бизнеса; падают в цене сковородкиДальше вступают в действие восстановленные силы.Поднимаются цены на горшки - поднимаются и прибыли горшечного бизнеса; падают в цене сковородки,падают и прибыли.И снова начинает работать стремление к «улучшению».Предприниматель в процветающем горшечном бизнесе начнет расширять производство,наймет больше рабочих,больше помещений,больше капитального оборудования,словом - начнет приобретать факторы производства . Владельцы же злосчастного сковородного бизнеса будут сокращать факторы производства: увольнять рабочих,отдавать земельные участки,сокращать капиталовложения.
Таким образом,производство горшков увеличится,а сковородок сократится,чего и хотела публика.Давление рынка словно бы Невидимой Рукой (пользуясь великолепным выражением Смита) направляет эгоистические действия людей на общественно полезную тропу.Так система конкуренции переводит эгоистическое поведение к общественно полезному результату.Невидимая Рука - эти слова характеризуют весь процесс - удерживает общество на верном пути,обеспечивая его производством нужных обществу товаров и услуг.
Эта иллюстрация Смита интересна и сегодня.Многие экономисты заняты тщательным изучением того,как работает Невидимая Рука.Не то,чтобы она работала всегда: есть в экономике области,где Невидимая Рука вовсе не использует своего влияния.В каждой рыночной системе,например,продолжает играть свою роль традиция,использующая и нерыночные способы вознаграждения - например,чаевые.И в бизнесах продолжает существовать командная система,да и государственная власть себя проявляет,- например в налогообложении.Кроме того,рыночная система не в силах предоставить обществу того,что не может быть закуплено в частном порядке,национальную оборону или закон и порядок.Смит это знал и подтвердил,что эти услуги должны предоставляться государством.Кроме того,рынок не всегда отвечает этическим и эстетическим критериям общества,или же поставляет товары,выгодные для производства,но вредные для потребления.Итак,отдадим должное глубочайшей проницательности Смита,показавшего своему поколению и всем последующим,что рыночная система - могучая сила,обеспечивающая регулярное снабжение общества всем необходимым.
Он показал также,что эта система саморегулируется.Прекраснейшее следствие существования рынка в том,что он сам себе сторож.Если чьи-нибудь цены,заработные платы или прибыли выходят за установленные для всех пределы,сила конкуренции их оттеснит.Существует забавный парадокс.Рынок,высшая точка экономической свободы,является и строжайшим экономическим надсмотрщиком.К королю всегда можно обратиться с апелляцией - к рынку же апеллировать невозможно.
Поскольку рынок саморегулируется,Смит был против государственного вмешательства в дела конкуренции и прибыльности.Поэтому «лессэ фэр» стало фундаментом его философии,каким оно и сегодня является у консервативных экономистов.Однако преданность Невидимой руке не сделала Смита стандартным консерватором.Он осторожен,он не готов лечь костьми,чтобы не допустить государственного вмешательства.Более того,в «Богатстве народов» есть множество едких замечаний по поводу «низких и хищнических методов»,которыми пользуется класс предпринимателей,и выражается искреннее сочувствие к судьбе рабочего человека - не слишком популярная позиция в ту эпоху! Консерватором Смита делает - и в этом он совпадает с современными мыслителями - убеждение,что система «естественной свободы»,основанная на свободе экономической,в конце концов пойдет на пользу всему обществу.
Конечно,мы вернемся еще к рассмотрению этого вопросаКонечно,мы вернемся еще к рассмотрению этого вопроса.Но ведь мы еще не закончили с Адамом Смитом.Ибо,кроме последовательной рыночной системы,он сумел по-новому увидеть еще и то,что система «национальной свободы» - рыночная система,предоставленная самой себе,- будет расти и что богатство нации,у которой есть эта система,будет постоянно увеличиваться.
Что породило этот рост? Как и прежде,мотивация оставалась обычной: улучшение своего положения,жажда прибыли,желание «сделать деньги».Это означало,что каждый предприниматель постоянно старался увеличить свой капитал,увеличить богатство предприятия; в свою очередь,это приводило к тому,что каждый предприниматель стремился увеличить продажу,чтобы получить больше прибыли.
Но как было увеличить продажу в эпоху,когда рекламы,как мы ее сейчас представляем,еще не существовало? Смит отвечал: улучшить производительность.Рассмотрим подробно факторы,способствующие повышению уровня производства,которым А.Смит уделял особое внимание.
2.3. Теория разделения труда и обмена денег.
В смитовской концепции возрастающего богатства (я бы сказал «возрастающей производительности труда») народов разделение тру-
да играет центральную роль,как явствует из незабываемого описания булавочной фабрики:
«Один человек выдергивает проволоку,другой ее выпрямляет,третий режет,четвертый заостряет,пятый размалывает верхушку,чтобы можно было надеть на нее головку; приготовление головки требует двух или трех разных операций; отдельно - надевание; отдельно - побелка; и даже завернуть ее в бумагу - тоже особая специальность...
Я видел маленькую фабрику такого типа,на которой работало только десять человек; некоторые из них производили по две-три разные операцииЯ видел маленькую фабрику такого типа,на которой работало только десять человек; некоторые из них производили по две-три разные операции.Но хотя они были бедны и поэтому не слишком хорошо обеспечены нужными машинами,они могли,при старании,производить около 12 фунтов булавок в день.Фунт - это четыре тысячи среднего размера булавок.Следовательно,десять человек могли сделать до 48 тысяч булавок в день...Если бы все они работали по отдельности и независимо друг от друга...они бы не сделали и двадцати,а кто-нибудь сам по себе не смог бы сделать и одной».
Как сделать,чтобы разделение труда широко распространилось? Смит считает наиболее важным метод,описанный им в рассказе о фабрике булавок.Ключ ко всему - машины.Разделение труда - и,следовательно,его производительность - увеличивается,когда в работе участвует машина.Таким образом,каждая расширяющаяся фирма,естественно,должна вводить все больше машин,чтобы улучшить производительность своих рабочих.Тем самым рыночная система становится огромной силой для накопления капитала,в основном в виде машинного парка и оборудования.
Разделение труда занимает ключевое место в экономической системе А. Смита. Основополагающее значение этого элемента А. Смит мотивировал, во-первых, тем, что разделение труда является причиной, стимулирующей производительность. Он считал, что разделение труда повышает производительность тремя способами:
увеличением ловкости каждого отдельного рабочего;
сбережением времени при переходе от одного вида деятельности к другому;
стимулированием изобретения и производства машин, облегчающих и сокращающих человеческий труд.
Развитие же производства определяет все благосостояние страны.
Во-вторых, он видел общую совокупность индивидов, эгоистичных по своей сущности, и единственным звеном, которое соединяет их в систему, считал разделение труда, возникшее из-за природной склонности человека к обмену.
В теории разделения труда А. Смит отобразил тенденцию к развитию машинного производства. Он утверждал, что объем производства и потребления продуктов определяется двумя главными факторами: долей населения, занятого производительным трудом, и уровнем производительности труда.
Будучи объективным наблюдателем, он отобразил процесс превращения рабочего в специализированную машину, резкое ухудшение условий его труда. Чтобы прервать данную тенденцию, грозящую вырождением значительного числа населения, А. Смит был с Будучи объективным наблюдателем, он отобразил процесс превращения рабочего в специализированную машину, резкое ухудшение условий его труда. Чтобы прервать данную тенденцию, грозящую вырождением значительного числа населения, А. Смит был согласен даже прибегнуть к помощи государства, хотя в принципе был против его вмешательства в экономику.
Однако А. Смит не замечал принципиального различия между разделением труда внутри мануфактуры и разделением труда в обществе, между предприятиями и отраслями. Все общество представлялось ему гигантской мануфактурой, а разделение труда - всеобщей формой сотрудничества индивидов.
Тема денег органически связана с темой разделения труда, т.к. у А. Смита деньги выступали в качестве средства обмена ("великого колеса обращения").
А. Смит подчеркивал стихийное возникновение денег как специфического товара. Он выводил деньги и кредит из нужд производства и обращения, видел их подчиненную роль. Но А. Смит недооценивал обратное влияние денежно-кредитных факторов на производство. Слабым местом в концепции денег было и занижение других их функций. Кредит же А. Смит рассматривал лишь как средство активизации капитала.
Подводя итог, можно сказать, что многое у А. Смита, как в теории разделения труда, так и в теории денег, верно и сейчас. Однако главной ошибкой А. Смита стало предположение, что разделение труда возникло из-за обмена, а не наоборот. Концепция же денег, его трактовка их возникновения в результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара представляет собой серьезное достижение экономической науки рассматриваемого периода.
2.4. Концепция стоимости
В основу своего исследования А. Смит положил трудовую теорию стоимости, считая закономерным определение стоимости затраченным трудом и обмен товаров, соответственно, - заключенным в них количеством труда. Им была предпринята попытка анализа реальной системы товарно-денежного обмена и ценообразования в условиях капитализма свободной конкуренции.
А. Смит определил и разграничил потребительскую и меновую стоимость товара. "Слово "стоимость", - писал он, - имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительской стоимостью, вторую - меновой стоимостью".
При этом для А. Смита характерно определение стоимости только количеством труда, но в анализе цены товара он колеблется между различными определениями меновой стоимости:
1. Стоимостью товара является затраченный на его производство труд.
2. Стоимостью является труд, на который может быть куплен товар.
Такое положение верно только в условиях простого товарного производства. При капитализме же имеет место противоположное явление: количество труда, овеществленное в товаре, в результате операции купли- продажи получает в свое распоряжение большее количество труда. А. Смит обнаруживает, что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий закон эквивалентности товаров теряет свою силу. Он приходит к выводу, что в условиях капитализма рабочее время перестает быть постоянной мерой, регулирующей стоимость товара. Поэтому для условий капитализма ему пришлось сконструировать другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения зараб Такое положение верно только в условиях простого товарного производства. При капитализме же имеет место противоположное явление: количество труда, овеществленное в товаре, в результате операции купли- продажи получает в свое распоряжение большее количество труда. А. Смит обнаруживает, что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий закон эквивалентности товаров теряет свою силу. Он приходит к выводу, что в условиях капитализма рабочее время перестает быть постоянной мерой, регулирующей стоимость товара. Поэтому для условий капитализма ему пришлось сконструировать другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Но эта теория не учитывала постоянный капитал.
