РефератБар.ру: | Главная | Карта сайта | Справка
Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Вега" на основе данных буххгалтерской финансовой отчетности. Реферат.

Разделы: Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия | Заказать реферат, диплом

Полнотекстовый поиск:




     Страница: 11 из 11
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 







ВЫВОД: Проведя комплексн

1.По среднегодовой величине основных средств наблюдается перерасход ресурса (0,0463). Темп роста качественного показател
2.По такому ресурсу, как расходы на амортизацию основных средств, также выявлен перерасход (0,0347). Темп роста качественного показателя (коэффициента амортизациеотдачи)
3.По среднегодовой балансовой величине активной части основных средств наблюдается относительная экономия ресурса (-0,5071). Темп роста качественного показателя (коэффициента отдачи активной части основных средств) 0,4929. Прирост количественного показателя на 1% прирост
4.



Та



Показатель
Условное обозначение показателя:
Темп роста качественного показателя, коэффициент*
Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж, коэфффициент* (Кэкст i)
Доля влияния на прирост выручки от продаж:





количественного
качественного (ti)




(Кэкст i ·100)

(100 – Кэкст i ·100)


А
Б
В
1
2
3
4
5

Среднегодовая величина материальных производственных запасов, тыс.руб.

МПЗ

МПЗ
1,2049
-0,0297
-2,97
102,97

перерасход

Среднегодовая величина запасов готовой продукции, тыс.руб.

ГП
ГП
1,0797
0,0018
0,18
99,82

перерасход

Материальные расходы, тыс.руб.

М
М
1,0520
0,3244
32,44
67,56

перерасход

Себестоимость проданной продукции, тыс.руб.

Sпр


1,1539
-0,1679
-16,79
116,79

перерасход

Порядок расчета

Х

Х
EMBED Equation.3



• 100

·100

Х

Комплексные показатели

Х
EMBED Equation.3
1,1210
0,0322
3,22
96,78
Х


* Округл

1.Среднегодовая велич
2.По среднегодов
3.По материальным расходам также выявлен перерасход ресурса (0,0520). Темп роста качественн
4.В части себестоимости проданной продукции наблюдается перерасход вследствие роста качественного показателя (коэффициента отдачи себестоимости проданной продукции), темп его роста 1,1539. Прирост ресурса отрицательный в
Комплексные показатели, рассчитанные на основе данных таблицы 21, говорят о том, что наибольшее влияние на увеличение выручки от продаж в данном случае оказали качественные показатели использования материальных ресурсов.



Показатель
Условное обозначение показателя:
Темп роста качественного показателя, коэффициент*
Прирост ресурса на 1% прироста выручки о
(Кэкст i)
Доля влияния на прирост выручки от продаж:





количественного
качественного (ti)




(Кэкст i·100)

(100 – Кэкст i ·100)


А
Б
В
1
2
3
4
5

Среднегодовая величина собственного капитала, тыс.руб.

СК

СК
0,8629
0,2152
21,52
78,48

экономия

Кумулятивная (накопленная нераспределенная) прибыль

Рк


2,5990
-0,1882
-18,82
118,82

перерасход

Среднегодовая величина краткосрочных кредитов и займов, тыс.руб.

ККЗ
ККЗ
1,9044
-0,1977
-19,77
119,77

перерасход

Среднегодовая величина кредиторской задолженности, тыс.руб.

КЗ

КЗ
1,1160
+0,0030
0,30
99,7

перерасход

Порядок расчета

Х

Х
EMBED Equation.3



• 100

·100

Х

Комплексные показатели

Х
EMBED Equation.3
1,4776
-0,0419
-4,19
104,19
Х



1.
2.У такого показателя, как кумулятивна
3.По среднегодовой величине краткосрочных кредитов и займов выявлен также перерасход (0,9044) в результате роста качественного показателя (коэффициента оборачиваемости краткосрочных кредитов и займов), темп роста его 1,9044. Прирост ресурса отрицательный вследствие уменьшения количественного показателя и составляет -0,1977.
4.
Комплексные показатели, рассчитанные на основе перечисленных выше факторов, пока




по комплексным показ



(Кij)
Акционерное общество

эталонного АО (Кi max)





(Кi1)

(Кi2)

(Кi3)


А
1
2
3
4

1. Рентабельности (К1j)

1,1732
1,0939
1,5286
1,5286

2. Финансовой устойчивости (К2j)

1,7688
2,2017
1,8131
2,2017

3. Трудовых ресурсов (К3j)

1,2201
0,9435
1,0529
1,2201

4. Основных средств (К4j)

0,9568
1,0043
0,8797
1,0043

5. Материальных ресурсов (К5j)

1,1401
1,0075
1,1210
1,1401

6. Финансовых ресурсов (К6j)

0,9762
1,1184
1,4776
1,4776





оценки результативности деятельности акционерных о


Матрица стандартизированных показателей





Акционерные общества
Коэффициент значимости показателя, (КЗi) EMBED Equation.3





Арго (Хi1)

Барс (Хi2)

Вега (Хi3)


А
1
2
3
4

1. Рентабельности (Х1j)

0,7675
0,7156
1
5,0

2. Финансовой устойчивости (Х2j)

0,8034
1
0,8235
4,0

3. Трудовых ресурсов (Х3j)

1
0,7733
0,8630
3,0

4. Основных средств (Х4j)

0,9527
1
0,8759
2,8

5. Материальных ресурсов (Х5j)

1
0,8837
0,9832
3,2

6. Финансовых ресурсов (Х6j)

0,4889
0,5601
1
3,6

7. Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя (Rj)**

3,8896
3,8448
4,3753
Х

8. Ранжирование мест акционерных обществ

II
III
I
Х


* Показатели матрицы

оценки результатов деятельности акционерных обществ с использованием первой формулы, можно дать ре
Следовательно, после ранжирования мест ОАО «Вега» занимает первое место среди всех акционерных общес




Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновр еменного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или м ногие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результат ах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных я колич ественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, д
Комплексная оценка служит инструментом учета, анализа и планирования; индикато ром научно-технического состояния хозяйственного объекта в изучаемой совокупности; критерием сравнительного оценивания коммерческой деятельности предприятий и их по дразделений; показателем эффективности принятых ранее управленческих решений и пол ноты их реализации; основой выбора возможных вариантов развития производства и пок
В данн ой курсовой работе была проведена комплексная оценка финансово-хозяйственной деяте льности организации ОАО «Вега» с использованием различных комплексных показателей, а также при помощи одного из методов комплексного экономического анализа – фактор
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системног о изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей . В курсовой работе факторному анализу были подвергнуты несколько показателей фина нсово-хозяйственной деятельности организации, в результате чего было выявлено влия
Для проведения экономич
· сравнени
·
· моделирование факторных систем и факторны
·
В ходе проведения комплексного экономического анализа выявлено, что все показатели финансово-хозяйственной деяте льности ОАО «Вега» за анализируемый период изменились в положительную сторону, чт о характеризует данное акционерное общество как организацию платежеспособную и фин
По результатам проведенного исследования организации была дана рейтинговая оценка, к


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ И

1. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы
2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 20
3. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистик
4. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической
5. Шеремет А.Д. Теория экономичес
6. Шеремет А.Д. Комплексный экономич еский анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). – М.: Экономика, 1974
7. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е

PA

EMBED Equation.3

EMBED Eq

EMBED Equation.3

EMBED

1

3


     Страница: 11 из 11
     <-- предыдущая следующая -->

Перейти на страницу:
скачать реферат | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 

© 2007 ReferatBar.RU - Главная | Карта сайта | Справка